1. Створіть свій зразок скарги на постанову ГИБДД про адміністративне правопорушення
2. Навчіть персонал, як взаємодіяти з представниками ГИБДД
3. Слідкуйте за термінами подачі скарги
4. Вивчіть обставини перед тим, як подавати скаргу на ГИБДД
5. Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення подають через порушення, які допустили в ГИБДД
6. Якщо інспектор помилився, вкажіть суду на це

Дорожня поліція залучила компанію до адміністративної відповідальності. Якщо компанія з цим не згодна, можна подати скаргу на постанову про адміністративне правопорушення ГИБДД. Як це зробити, читайте в статті.

В цій статті:

Багатьом компаніям в роботі потрібно автотранспорт. З його використанням пов'язані ризики - зокрема, потрапити під санкції з боку ГИБДД. Якщо фірма представляє спецтехніку в оренду, перевозить вантажі або веде роботи, які можуть ускладнити рух транспорту, отримання постанови - питання часу.

Компанії загрожує штраф, якщо її персонал порушить закон або співробітники дорожньої поліції вирішать, що компанія його не дотримується. Якщо компанія не згодна з постановою, яке винесла ГИБДД, направте скаргу і добийтеся зняття відповідальності за адміністративне правопорушення. Розглянемо, що робити для оскарження.

Створіть свій зразок скарги на постанову ГИБДД про адміністративне правопорушення

Якщо компанія займається перевезеннями чи інакше активно використовує автотранспорт, вона постійно стикається з дорожньою поліцією. У тому числі з необхідністю оскаржувати дії інспекторів. Розробіть свій шаблон скарги на постанову ГИБДД про адміністративне правопорушення та використовуйте в подальшому, зберігаючи посилання на процесуальні норми і змінюючи текст в залежності від обставин конкретної справи. Для створення документа стане в нагоді зразок. Скаргу подають в суд загальної юрисдикції ( ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ , Абз. 2 п. 33 постанови Пленуму Верховного суду РФ від 24 березня 2005 № 5 ).

Навчіть персонал, як взаємодіяти з представниками ГИБДД

Будь-яку проблему краще попередити. Щоб не довелося подавати скаргу на постанову ГИБДД про адміністративне правопорушення, прийміть профілактичні заходи.

Проведіть інструктаж з працівниками, які можуть зіткнутися з адміністративними органами. Вкажіть на необхідність уважно читати текст протоколу. Забороніть їм підписувати документи без заперечень, особливо, якщо там є фрази «повністю згоден», «визнає порушення» і т. Д. Поясніть, що особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які повинні прикладатися до зазначеного документа (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Повідомте співробітникам, які стикаються в роботі з представниками ГИБДД, що уникати вручення протоколу - не вихід із ситуації. По можливості забезпечте супровід працівника, щодо якого складається протокол. Інспектор готує документи в присутності особи, яка притягається до відповідальності або його законного представника.

Слідкуйте за термінами подачі скарги

Спроби ухилитися від вручення протоколу і постанови не допоможуть уникнути штрафу. Навпаки, інспектор зробить позначку про відмову від підпису протоколу та направить документи поштою.

Відмова отримувати кореспонденцію призведе до того, що компанія не встигне вчасно подати в суд скаргу на постанову ГИБДД про адміністративне правопорушення. Постанова набуде чинності, і оскаржити його не вдасться. Так відбувається, оскільки особа несе ризик невручення юридично значимих повідомлень, якщо це відбувається з його вини (ст. 165.1 ГК РФ).

Наприклад, компанія не змогла оскаржити постанову і заплатила штраф. Суд зробив висновок, що заявник пропустив строк для оскарження. Адміністративний орган направив спірну постанову на адресу компанії-порушника за допомогою поштового зв'язку, що підтверджувалося ідентифікатором. Документи повернулися відправнику, коли закінчився термін зберігання. Постанова набрала законної сили, а заявник звернувся до суду зі скаргою зі значним пропуском строку (визначення Московського міського суду від 14.12.2016 по справі № 7-15348 / 2016).

Якщо особа як представника компанії залучили до відповідальності за порушення, але раніше людина стикався з такими ситуаціями, він може допомогти зібрати документи і оскаржити постанову. Його досвідом можна скористатися.

Вивчіть обставини перед тим, як подавати скаргу на ГИБДД

Як правило, юрист має справу з наслідками порушень. Про штрафи він дізнається, коли співробітник автодорожньої інспекції вже наклав штраф, і керівник правового відділу розписав в роботу документи для оскарження постанови. Перед підготовкою скарги потрібно перевірити обставини винесення постанови.

Якщо посадова особа склала протокол без виклику винної особи, вкажіть на порушення порядку притягнення до відповідальності. Їх можна знайти, якщо ознайомитися з відповідними нормативними актами.

Так, особа, яка притягують до адміністративної відповідальності, не може бути піддаватися покаранню інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). Суд має право скасувати постанову, якщо адміністративний орган виніс його з порушенням закону (п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, рішення Володимирського обласного суду від 07.09.2016 № 11-219 / 2016, Верховного суду Республіки Крим від 24.10.2016 у справі № 12 -1715/2016). Таким порушенням він визнає неналежне повідомлення про дату, місце, час складання протоколу (ст. 28.2. КоАП РФ).

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення подають через порушення, які допустили в ГИБДД

Вивчіть порядок притягнення особи до відповідальності (з інформацією можна ознайомитися на сайті ГИБДД). зараз це наказ МВС Росії від 30.03.2015 № 380 (Раніше діяв наказ від 08.06.1999 р № 410 МВС РФ). Перевірте, чи не допустило чи посадова особа відступів від вимог зазначеного акта.

Так, інспектор повинен винести припис і встановити терміни усунення недоліків. Якщо він порушив порядок, зверніть на це увагу суду (п. 10 постанови Пленуму ВАС РФ від 02.06.04 № 10 ).

Якщо інспектор помилився, вкажіть суду на це

Інспектор в ході складання протоколу і постанови може помилитися. наприклад:

• перерахувати обставини, які не відповідають дійсності;
• неправильно сформулювати підставу для притягнення до відповідальності;
• невірно кваліфікувати дії (вказати одну статтю, в той час як порушення підлягає кваліфікації за іншою нормою, частини або пункту).

Зверніть увагу суду на все невідповідності і деталі. Наприклад, якщо ваша компанія - субпідрядник на об'єкті, за який несе відповідальність генпідрядник. Повідомте суду, що порушення могли бути викликані діями третіх осіб.

Так, в одній справі компанію притягли до відповідальності за недотримання вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при ремонті та утриманні доріг. Інспектор вважав незаконним відсутність червоних ліхтарів на будівельному огорожі, де проводився відстій будівельної техніки. Але компанія не вела роботи на проїжджій частині, вона пред'явила ордери на роботи з будівництва об'єкта недалеко від зазначеної дороги. Інспектор неправильно кваліфікував порушення. Ліхтарі потрібно встановлювати, тільки коли йдуть дорожні роботи, які заявник скарги не справляв (рішення АС м Москви від 22.05.2014 по справі № А40-34352 / 14).