1. Частина 1. Цифровий коаксіальний кабель PROLINK Cinema Найменування кабелів 1. PROLINK Cinema PHF118-0100...
2. Частина 2. Цифровий оптичний кабель PROLINK Premium Chrome
3. Доповнення: межблочноій кабель PROLINK Cinema PHF157-0100

Частина 1. Цифровий коаксіальний кабель PROLINK Cinema

Найменування кабелів

1. PROLINK Cinema PHF118-0100

2. PROLINK Premium Chrome HMC111-0150

Виробник

Tonetron Electronic Limited (КНР)

сайт

www.prolinkcable.ru

Протягом декількох років для передачі сигналу від транспорту до цифроаналоговий перетворювач я використовую коаксіальний цифровий кабель з провідником з монокристаллической міді. Тому, коли з'явилася можливість провести тестування сучасного з'єднання іншого виробника, мені було дуже цікаво порівняти роботу в своїй аудіосистеми кабелів з одним і тим же типом провідника. особливості конструкції

Основна «родзинка» коаксіальногокабелю PROLINK Cinema PHF118-0100 - провідник з монокристаллической міді високого ступеня очищення 99,9999%. Технологія отримання такого провідника була розроблена в 70-х і 80-х роках минулого століття японським професором Ацумі Воно (Atsumi Ohno) 1 і тому має назву Ohno Continuous Casting (рус. Процес безперервного лиття Воно), скорочено OCC. Метод дає можливість отримувати монокристали дуже великої довжини - понад 100 метрів. Використання таких монокристалів в провідниках, в структурі яких немає кордонів між окремими кристалами, сприяє, на думку розробників кабелів, кращої передачі сигналу.

В даний час технологія ОСС, яка постійно модернізується, дозволяє отримувати надчисті монокристали не тільки міді, а й срібла. Багато відомих компаній використовують монокристалічні провідники в своїх найдорожчих і технологічно досконалих виробах.

Серед виробників, які застосовують монокристалічні провідники в коаксіальних цифрових кабелях, можна назвати такі відомі бренди, як Analysis Plus, Atlas, Furutech, Harmonic Technology, Oehlbach, WireWorld, а також російський MusicalWire.

Звичайно, в конструкції цифрового коаксіального кабелю важливо все, а не тільки те, з якого провідника він виготовлений. Зазвичай розробники велику увагу приділяють також якості використовуваного діелектрика, постійності величини хвильового опору 75 Ом по всій довжині кабелю і, особливо, в точках з'єднання, екранування і іншим особливостям конструкції. Одна з основних завдань - знизити рівень джиттера, або фазового тремтіння, який, як відомо, може рости на шляху проходження сигналу по цифровому з'єднанню.

У аудиосистемах цифровий коаксіальний кабель найчастіше використовується для передачі потокового сигналу стандарту S / PDIF від джерела до Цапу, і високий рівень джиттера тут призводить до спотворення звуку і появи шумів. Звучання стає металевим, жорстким, особливо на високих частотах. Низькі частоти втрачають пружність. Зменшується глибина звукової сцени, а звукові образи здаються змазаними.

Неприємних наслідків джиттера повинні протистояти такі неординарні елементи конструкції PROLINK Cinema, як роз'єми RCA з цанговим затискачем і знімні ферритові фільтри.

Від конструкції роз'ємів залежить дуже багато чого. Неякісний контакт кабелю з пристроєм, наприклад, ЦАПОМ, може привести до зміни хвильового опору в точці контакту, що викликає відображення цифрового сигналу і його втрати і, в результаті, деградацію звуку. Тому відомі виробники кабелів приділяють підвищену увагу конструюванню надійних з'єднань. Цангові пристрій разом з використанням високоякісних матеріалів в роз'ємах тестованого кабелю повинні, безперечно, служити цій меті. До речі, виробників таких специфічних роз'ємів RCA можна на пальцях порахувати (серед них Furutech, Neutrik, фірма-виробник тестованого кабелю Tonetron).

Ще одна цікава особливість кабелю PROLINK Cinema - знімні ферритові фільтри «Pro EMI Suppressor». Як відомо, радіочастотні і електромагнітні перешкоди призводять до збільшення джиттера. Для боротьби з перешкодами використовується екранування (у тестованого кабелю - два екрани: алюмінієва фольга і мідна оплетка) і фільтри. Знімні фільтри «Pro EMI Suppressor» лежать в коробці окремо і можуть бути встановлені за допомогою мініатюрного ключа, що поставляється разом з кабелем. Звичайно, мені було цікаво перевірити, наскільки використання цих фільтрів впливає на роботу цифрового коаксіального кабелю.

До речі, подібними фільтрами оснащені всі кабелі серії Cinema, самої технологічно досконалої з п'яти серій PROLINK, що випускаються компанією Tonetron. Компанія добре відома як виробник професійних кабелів, а її майже тридцятирічний досвід розробки та виробництва різноманітної номенклатури кабельних виробів дозволив сконцентрувати дійсно унікальний технологічний досвід. Моя спроба оцінити кількість різноманітних кабелів, з'єднувачів, комутаторів і іншої продукції Tonetron ні до чого не привела - просто збився з рахунку.

Починала ця компанія, як невелике виробництво на Тайвані, а зараз в ній працює понад 600 співробітників. Штаб-квартира, відділ розробок і основне виробництво Tonetron знаходяться в Китаї. Як мені вдалося з'ясувати, повний цикл виготовлення кабелів PROLINK, починаючи з їх проектування, виробництва необхідної елементної бази (в тому числі, роз'ємів з цанговим затискачем і знімних феритових фільтрів) і закінчуючи складанням, виконуються самою компанією Tonetron.

Основні характеристики цифрового коаксіального кабелю PROLINK Cinema PHF118-0100

провідник

37 жив перетином 0,127 мм з монокристаллической міді OCC 99,9999%

діелектрик

спінений поліетилен, ø 4,1 мм

екранування

алюмінієва фольга;

обплетення 9х16 з луджених безкисневому міді перетином 0,1 мм

Зовнішня оболонка

ПВХ / ПЕТ чорного кольору, ø 8,5 мм

роз'єми RCA

хромована латунь, контакти позолочені 24К, цанговий затиск

феритові фільтри

два знімних фільтра «Pro EMI Suppressor»

хвильовий опір

>

75 Ом

напрямок сигналу

вказано стрілками

довжина

1 м

Рекомендована роздрібна ціна

5070 руб.

_______________________

1. Див. Наприклад, Воно, А. Затвердіння металів / пер. з англ. під ред. В.А. Єфімова. - М .: Металургія, 1980. - 152 с.

Враження від прослуховування

На початку статті я згадував про кабель, який коштує в моїй аудіосистеми. Це кабель Opus британської фірми Atlas яка відома прихильним ставленням монокристалічним провідникам, спочатку мідним, а зараз - і срібним. Свого часу я ретельно вибирав свій кабель і, по правді кажучи, при тестуванні PROLINK Cinema не очікував почути щось надзвичайне. Тим більше що порівняння двох високотехнологічних кабелів вищої категорії з одного цінового сегмента - це не вибір типу поганий-хороший, це скоріше оцінка того, в якій мірі кожному з виробників вдалося досягти заявлених цілей, і який з кабелів себе краще проявить в умовах конкретної аудіосистеми.

Кілька слів про дизайн кабелю. Серйозне ставлення до виробу виникає відразу ж, як тільки в руках опиняється упаковка. Виглядає кабель дуже солідно, позитивні емоції викликає можливість ретельного фіксування роз'ємів за допомогою цангового затиску.

Перш ніж приступити до критичного прослуховування, я дав попрацювати кабелю протягом кількох днів. Так вийшло, що через колапс на пошті одночасно прийшли кілька колекційних дисків, які я замовляв протягом останнього часу. Тому я був більше зайнятий самою музикою, ніж якістю її відтворення. Хоча вже з перших звуків можна було зрозуміти, що працює не якийсь там «середнячок».

Спочатку в ролі транспорту використовувався програвач Esoteric X-05, сигнал з якого подавався на ЦАП Audio Research DAC7. При підключенні треба було врахувати напрямок передачі сигналу, вказане на кабелі стрілками. Поставивши компакт-диск c записом романсів у виконанні Дмитра Хворостовського (Delos DE3293, 2002 запис DSD) і включивши програвач на відтворення, я із задоволенням прослухав кілька своїх улюблених пісень два рази - з кожним з кабелів. Звукова сцена, прозорість була на одному рівні у обох кабелів, але було щось, що явно відрізняло звучання системи при використанні кожного з них ... Уважно ще раз прослухавши «Однозвучно гримить дзвіночок», я з деяким подивом визначив, що з PROLINK Cinema голос нашого чудового співака має як би більший динамічний діапазон, ніж з кабелем Opus. А звучання перкусії - більш природне і має більше нюансів. Хоча, звичайно, ці відмінності були незначними. Якщо в цілому охарактеризувати роботу PROLINK Cinema при програванні диска Дмитра Хворостовського, то можна відзначити кращу розрізнення нюансів в грі різних інструментів акомпанує Московського камерного оркестру під керуванням Костянтина Орбеляна і ансамблю «Стиль п'яти», більш точне відтворення найнижчих частот і, що найголовніше, захоплююче звучання голосу.

Під час прослуховування наступного диска - «Картинки з виставки» М.П. Мусоргського у виконанні Віденського філармонічного оркестру під керуванням Валерія Гергієва (гібридний диск SACD / CD, Philips 470 619-2, 2002) - виявилися інші особливості в роботі кабелів.

Звукова сцена з PROLINK Cinema виявилася більш цілісною, чому музика ставала більш реальною. Можна сказати, що уявна сцена, як і справжня, існуюча, була наповнена музикою, причому це не приводило до маскування положення музиканта в оркестрі. Краще відчувалася міць звучання фортисимо оркестру, взяти хоча б п'єсу «Бидло», в якій поступове наростання музичного напруги переходить в єдине епічне звучання всіх інструментів. Для того щоб пояснити, що я відчував при прослуховуванні диска «Картинки з виставки», краще скористатися наступною аналогією з відвідуванням реального концерту, наприклад у Великому залі Московської консерваторії. Спочатку я як би сиджу на бічних місцях 1-го амфітеатру. Звучання оркестру (з Atlas Opus) відмінне, як і всюди в цьому залі. Але ось я спускаюся в партер, ряд десятий, і розумію, що оркестр звучить по-іншому. Чи не найбільш яскраво, не більше голосно, а все-таки по-іншому - більш вражаюче. І це звучання (з PROLINK Cinema) мені подобається більше.

У звучанні скрипок в зображенні «Лімозька ринок» відчувається більше повітря навколо інструментів, краще відчувається акустика залу і розташування музикантів на сцені. У п'єсі «Катакомби», в самому її початку, можна явно відчути вібрацію духових інструментів, особливо на гучних звуках. Відмінно передається пульсуючий характер мелодії і глибина сцени в «Ночі на лисій горі». Гучні звуки стають «у виконанні» PROLINK Cinema більш емоційними, тихі - більш ніжними. Хоча, справедливості заради, слід зазначити, що звучання флейти в кінці цієї п'єси, як воно передається за допомогою кабелю Atlas Opus, сподобалося мені більше.

Для більш об'єктивної оцінки кабелю PROLINK Cinema я провів також його порівняння з іншим високоякісним цифровим кабелем - Stereolab The Reference XV-Ultra, який в моїй системі використовується для передачі сигналу від програвача Pioneer DV-LX50 до Цапу при відтворенні дисків DVD-аудіо. При прослуховуванні альбому групи Пета Метені (Pat Metheny Group) Imaginary Day (DVD-аудіо, Warner Bros. 9362-46791-9, 2001., стерео 88,2 кГц / 24 біт) не можна було не звернути увагу в першу чергу на чудову сфокусованість звуку .

Особливо вдавалося кабелю PROLINK Cinema відтворення перкусії, а на диску Пета Метені цих звуків предостатньо. Цікаво, що, незважаючи на поліпшену передачу високих частот, посилення тональної забарвленості не спостерігалося. При роботі з кабелем Stereolab аудіосистема, як мені здалося, видавала більш глибокий бас. Однак з PROLINK Cinema звучання на найнижчих частотах було більш цілісним і пружним. Мої сумніви щодо можливостей тестованого кабелю розсіялися, коли прийшла черга четвертої композиції A Story Within A Story. У вступній частині бас і перкусія зазвучали так ясно і натурально, що сумніватися не доводилося - тестований кабель «перегравав» суперника, хоча і з незначною перевагою.

Наступний етап прослуховування - з цифровим програвачем « ПК Аудіофіла III »В якості джерела. Не вдаючись в деталі порівняння, відразу скажу, що відтворення музики з високою роздільною здатністю - це, може бути, найсильніша сторона кабелю PROLINK Cinema. Як і раніше, в звучанні інструментів було багато природних відтінків. Це робило звук ближчим до натурального, ніж з кабелем Atlas Opus. PROLINK Cinema як би розкривав більше деталей музики, ніж його суперник, так що я міг чути більше нюансів в грі виконавців, і це давало мені можливість звернути увагу на ті моменти композицій, які раніше проходили непоміченими.

Настав час випробувати знімні ферритові фільтри «Pro EMI Suppressor». Для їх установки треба було спочатку роз'єднати, а потім з'єднати дві частини кожного фільтра за допомогою спеціального мініатюрного ключа, який лежав в коробці поруч з фільтрами. Уважне прослуховування і порівняння двох варіантів (з фільтрами і без них) не виявило яких-небудь змін в звучанні системи. Можливо, всі елементи конструкції кабелю так відпрацьовані, що застосування фільтрів не дає вже подальшого поліпшення. А може бути, це залежить від особливостей схеми цифроаналогового перетворювача, і при роботі з іншими ЦАПОМ вплив фільтрів стало б більш значним.

висновки

З технічної точки зору, в цифровому кабелі PROLINK Cinema використані найсучасніші рішення, хоча важко говорити про якісь проривних інноваціях, закладених в його конструкцію. Однак, не у всіх фірм-розробників, навіть дуже іменитих, виходить зробити так, щоб технології працювали таким чином, як було задумано. У Tonetron з цифровим кабелем PROLINK Cinema це вийшло.

З точки зору звуку, можна сказати, що використання кабелю дозволяє аудіосистеми доставляти до слухача емоційний зміст музики на більш високому рівні - і для мене це стало найважливішим моментом в тестуванні.

Після нього я, не вагаючись, вирішив придбати кабель PROLINK Cinema для своєї аудіосистеми. Тому з повною впевненістю можу рекомендувати цей кабель і відвідувачам нашого сайту.

Опис кабелю на сайті виробника: www.prolinkcable.ru/catalog/cur/125

Частина 2. Цифровий оптичний кабель PROLINK Premium Chrome

Другий цифровий кабель компанії Tonetron, про яких я хотів би розповісти, - з іншої серії - Premium Chrome. Це оптичний кабель з роз'ємами TOSLINK довжиною 1,5 метра. Всередині чорної матовою обплетення знаходиться оптоволокно підвищеної прозорості з низьким коефіцієнтом дисперсії. Воно повинно забезпечувати високу швидкість поширення світла і стабільний потік даних.

Як відомо, цифрові оптичні кабелі теоретично мають деякі переваги перед коаксіальними. По-перше, вони не схильні до впливу зовнішніх електромагнітних і радіочастотних перешкод, а, по-друге, забезпечують гальванічну розв'язку з'єднуються компонентів (наприклад, транспорту і перетворювача), не дозволяючи перешкод проникати з одного пристрою на інший.

Оптичні кабелі знайшли широке застосування в аудиосистемах різного рівня і призначення. Відомий виробник аудіоапаратури вищого класу з Великобританії компанія Naim рекомендує, наприклад, використовувати для передачі цифрового звуку саме оптичний тип з'єднання. А французька компанії Cabasse у своїй активній акустична система вищого класу L'Océan забезпечує передачу сигналів з високою роздільною здатністю виключно за допомогою оптичних кабелів.

Однак не завжди за допомогою таких кабелів можна отримати високоякісний звук. Багато що тут залежить не тільки від переваг (або недоліків) самого кабелю, але також від якості інтерфейсів, що перетворюють цифровий сигнал в оптичну форму і назад на виході і вході компонентів.

Після закінчення тестування коаксіальногокабелю PROLINK Cinema я підключив оптичний PROLINK Premium Chrome, і відразу проявилася різниця в їхньому класі. Зрозуміло, що технічні можливості другого кабелю, закладені виробником, з огляду на його вартість (680 руб.), Не дозволяють йому конкурувати з рівнем high-end першого кабелю.

Для проведення порівняння я скористався іншим оптичним кабелем з тієї ж «вагової категорії» - QED Precision Digital Cable, а в якості музичного матеріалу підійшов диск Джорджа Бенсона (George Benson) Breezin '(DVD-аудіо, Warner Archives / Rhino R9 76715, 2001., стерео 96 кГц / 24 біт). Два кабелі працювали приблизно однаково, з невеликою перевагою QED, що виражалося в більшій детальності і натуральності в звучанні інструментів. Взяти, наприклад, другу композицію на диску - This Masquerade, де це явно можна почути, особливо у вступі. До речі, і звучання голосу мені більше сподобалося з кабелем QED.

Однак, коли я змінив музичний жанр і поставив подвійний концертний диск Лед Зеппелін (Led Zeppelin) How The West Was Won (2 DVD-аудіо, Atlantic 7567 83587-9, 2003 стерео 48 кГц / 24 біт) можливості PROLINK Premium Chrome розкрилися в повною мірою. Звук був потужним і динамічним, ясно відчувався обсяг аудиторії. А соло Джона Бонема (John Bonham) в Moby Dick на другому диску так звучало, що, можна було визначити не тільки склад ударної установки, але розмір і розташування кожного з барабанів.

Якщо охарактеризувати кабель PROLINK Premium Chrome в цілому, то можна сказати, що він цілком може використовуватися з апаратурою початковим і середнім рівнем. Підійде він також для тих, хто хоче, щоб його система виглядала сучасно - у кабелю відмінний дизайн.

Опис кабелю на сайті виробника: www.prolinkcable.ru/catalog/cur/96

Ю. Кузьмін

Травень 2013

Доповнення: межблочноій кабель PROLINK Cinema PHF157-0100

Після знайомства з цифровим кабелем PROLINK Cinema, який демонстрував невідому чудові звукові якості (та такі, що тепер він стоїть в моїй системі), важко було відмовитися від спокуси і не перевірити в роботі другої аудіокабель з цієї ж серії Cinema - межблочний PHF157-0100 (5070 руб .). Як і в цифровому кабелі, як провідник тут теж використовується монокристалічна мідь.

Одним з перших європейських аудіокабелів на основі міді ОСС, який був випущений в 1999 році, був Maestro MA2 фірми Ecosse з Великобританії.

Цей кабель відразу ж привернув увагу фахівців звукозапису і любителів хорошого звуку, і отримав безліч нагород різних журналів і виставок. Багато відзначали такі його якості, як повну нейтральність і абсолютну злагодженість звучання, відсутність будь-якої тембрової забарвленості, високу музикальність.

На думку фахівців, ці якості можуть пояснюватися особливостями монокристалічного провідника, з якого виготовлений кабель, а саме: відсутністю переходів між зернами кристалічної структури міді, підвищеною стійкістю до корозії, зниженим електричним опором, що дозволяє електричним сигналам безперешкодно поширюється без перешкод і спотворень, пов'язаних з властивостями звичайного провідника.

В даний час технологія ОСС визнана у всьому світі і, можливо, є однією з кращих для виробництва високоякісної кабельної продукції для аудіо. Ця технологія постійно вдосконалюється, поліпшується ступінь чистоти металу, крім міді, стали використовуватися і срібні монокристалічні провідники. Цікаво, однак, що згаданий вище кабель Ecosse Maestro MA2, що став знаменитим ще в кінці минулого століття, випускається до теперішнього часу.

Протягом багатьох років кабелі Maestro MA2 стояли в моїй системі, потім їх замінили більш досконалі кабелі Mavros фірми Atlas, теж з монокристаллической меді2. Свого часу при виборі цього кабелю я провів досить широкий пошук і порівнював з'єднання різних відомих виробників. Повинен сказати, що кабелі з монокристаллической міді ОСС грали в моїй системі в основному краще за інших. Так що, напевно, я можу вважати себе прихильником технології, розробленої професором Оно. У всякому разі, до тих пір, поки мені не попадеться щось краще.

Повернемося до Міжблочні кабелі PROLINK Cinema PHF157-0100. Солідний зовнішній вигляд і відмінну якість збірки дозволяють віднести його до класу high-end. Але ось як він звучить?

При тестуванні я використовував його для з'єднання SACD / CD-програвача Esoteric X-05 і підсилювач Balanced Audio Technology VK-42SE. Так як кабель був абсолютно новим, довелося витратити деякий час на його приработку. Для цього я скористався спеціальним диском із записаними сигналами для «прогріву», який входить в комплект кабелю Atlas Mavros.

Прослуховування проводилося в неспішному режимі, оскільки мова йшла про порівняння, як виявилося, двох дуже близьких за якістю з'єднань, незважаючи на різницю в їх вартості. Використовувалися супер-аудіо диски різних жанрів і виробників.

Спочатку я порівняв кабелі на музичному матеріалі жіночого вокалу - диск Love Scenes Дайани Кролл (Diana Krall) (гібридний диск SACD / CD, Impulse! / Universal 0602498627891, 2004). Відмінностей в звучанні вокалу при використанні кабелів виявити не вдалося. Нюанси співу Дайани Кролл, добре записані на цьому диску, відмінно передавалися як одним, так і іншим кабелем, і важко було віддати перевагу одному з них.

Потім я продовжив порівняння на матеріалі з добре записаними низькими частотами. Зазвичай для цієї мети я використовую диск шведського джазового басиста Ларса Даніельссон (Lars Danielsson) Libera Me (гібридний диск SACD / CD, Act Music + Vision 9800-2, 2004), на якому цей чудовий музикант використовує контрабас в різних за характером творах з різним звучанням інструмента. І з одним і з іншим кабелем звук був відмінним і приблизно однаковим.

Закінчилося порівняння прослуховуванням тестового диска компанії Marantz - Ken Ishiwata's 30th Anniversary Recording (SACD, Marantz / STS Digital 6111100, 2009). Ця джазова запис, зроблений на високому аудіофільских рівні, прекрасно підходить для тестування аудіоапаратури. Ось тут проявилися невеликі відмінності при використанні одного і іншого кабелю. Можна сказати, що Mavros трохи перевершував PROLINK Cinema в загальній злагодженості і музикальності звучання. Підкреслю, що різниця була мінімальною.

На закінчення хочу поділитися своєю думкою про кабель PROLINK Cinema PHF157-0100.

Дуже хороший кабель, може підійти для системи будь-якого рівня. Якщо ви вибираєте кабель з такою ж цінової категорії, що і PROLINK Cinema, то обов'язково спробуйте його у вашій системі. Він володіє такими якостями, які дадуть їй можливість звучати на тому ж рівні, який можуть забезпечити з'єднання значно більш високу вартість.

Опис кабелю на сайті виробника: www.prolinkcable.ru/catalog/cur/126

_______________________

2. Цікаво, що розробником кабелів Maestro MA2 і Mavros є одне і те ж особа - відомий інженер Джон Каррік (John Carrick) з Шотландії, який спочатку працював в Ecosse, а потім створив компанію Atlas Cables.

ПК Аудіофіла дякує « Дистриб'юторську компанію Графітек »За надані для тестування кабелі PROLINK.

Фото кабелів: ПК Аудіофіла і www.prolinkcable.ru